Ce film montre des séquences originales sur les activités menées dans le désert du Nouveau-Mexique pour mettre au point une arme atomique. Il a été méticuleusement restauré, amélioré et colorisé pour donner un meilleur aperçu de ce qui s’est réellement passé à Los Alamos en 1945.
En bref : il s’agissait d’un projet secret appelé “projet Manhattan”, dirigé par le physicien Julius Robert Oppenheimer sous la supervision militaire du général Leslie Groves.
Afin que des centaines de scientifiques soient aussi actifs et motivés que possible, une nouvelle petite ville a été construite dans le désert de Los Alamos, où ils pouvaient vivre avec toute leur famille.
Extrait : L’essai Trinity proprement dit a eu lieu au champ de tir et de bombardement d’Alamogordo, à environ 200 km au sud de Los Alamos. Cette installation fait aujourd’hui partie du White Sands Missile Range.
Il est remarquable de noter que le Japon a été bombardé seulement 20 et 23 jours après le seul et unique essai Trinity (réussi) effectué le 16 juillet 1945. À l’époque de cet essai, il n’y avait pratiquement plus de matière nucléaire disponible. Étonnamment, la bombe “Little Boy”, de type Gun, qui a été larguée sur Hiroshima, a été déployée sans avoir été testée ! Cette décision a été prise par pure nécessité, car il n’y avait plus d’uranium.
La bombe “fat man”, larguée sur Nagasaki, était du même type que celle utilisée lors de l’essai Trinity, c’est-à-dire une bombe à implosion.
Compte tenu du niveau de développement de l’électronique en 1945, le contrôle électronique de la bombe a été une réussite étonnante. Pour que la bombe fonctionne, 32 modules détonateurs hautement explosifs, montés autour d’un noyau de plutonium solide, devaient être tirés vers l’intérieur exactement au même moment afin de comprimer le noyau. L’onde de choc devait frapper le noyau fissile avec une précision de quelques microsecondes.
Aujourd’hui encore, la décision de Truman de déployer des armes nucléaires est très controversée. Les historiens affirment que l’une des principales raisons de cette décision était d’impressionner les Russes, dont on disait qu’ils étaient en train de mettre au point une bombe nucléaire.
Truman lui-même pensait que le déploiement de ces bombes avait permis d’épargner un demi-million de vies américaines et japonaises par rapport à la poursuite d’une guerre sur le terrain. La question de savoir si lui et d’autres qui, aujourd’hui encore, font des déclarations similaires avaient et ont raison est purement spéculative. Aucune conclusion factuelle ne peut ou ne doit être tirée, car il y a tout simplement trop de scénarios et d’inconnues, tout comme personne ne sait actuellement comment le conflit Russie-Ukraine va se terminer.
Il n’en reste pas moins que les bombardements ont causé d’énormes pertes humaines.
Si l’on considère que Truman a traité Oppenheimer de “bébé pleurnichard” après qu’Oppie lui a dit qu’il avait du sang sur les mains, que Truman a annoncé le bombardement d’Hiroshima en souriant et que de nombreux historiens affirment que la guerre avec le Japon était déjà sur le point d’être terminée avant le largage des deux bombes atomiques, on peut se demander pourquoi Truman occupe toujours la cinquième place dans la liste des meilleurs présidents des États-Unis.
Il est remarquable que sa responsabilité dans la mise au tombeau de plus de 220 000 personnes semble encore être cachée dans l’ombre de ses réalisations en ce qui concerne la poursuite et le renforcement du New Deal de Roosevelt, des politiques étrangères et de la réforme économique.
Lors de la construction des bombes, il semble qu’Oppenheimer ait été moins préoccupé par leur utilisation militaire potentielle.
Oppenheimer n’a jamais exprimé publiquement son regret d’être le “père de la bombe atomique”. Cependant, au vu de sa conduite et de ses déclarations critiques sur la manière dont sa bombe a été déployée, il est clair que, surtout dans les dernières années de sa vie, il a lutté mentalement contre le remords. Il s’est ouvertement demandé si l’utilisation des bombes sur le Japon était vraiment nécessaire.
Pour terminer ce film, je voudrais juste partager cette pensée. Si l’on considère que les commentaires sur ma vidéo ont montré que tant de (jeunes) spectateurs sont déconnectés de l’histoire et sont crédules face à d’étranges théories conspirationnistes et autres, et qu’ils propagent des faits déformés, on peut légitimement se demander dans quelle mesure des films comme “Oppenheimer” de Nolan contribuent à ce que les faits historiques soient encore plus mal interprétés et incompris.
Bien que le film soit extrêmement intelligent et largement basé sur des faits, Nolan a pris la liberté de dramatiser et même d’altérer et de déformer la représentation des faits pour répondre à l’agenda d’Hollywood. Par exemple, l’événement du “bébé qui pleure” ne s’est pas produit tel qu’il est dépeint dans le film, mais plus tard, dans un contexte différent.
De même, Oppenheimer n’aurait jamais approché Einstein pour lui demander son avis sur la crainte de Teller que la bombe ne détruise la Terre entière en raison d’une poursuite inéluctable de la fission nucléaire dans l’atmosphère terrestre. En réalité, Oppenheimer en a discuté avec le physicien américain Karl Taylor Compton.
Il est impossible de prévoir dans quelle mesure les générations futures prendront le grand film de Nolan pour argent comptant, mais c’est tout de même un peu inquiétant. Je ne cesse de me demander si un film peut être correctement réalisé en tenant compte à la fois de l’exactitude historique et de la valeur de divertissement la plus élevée.
Source : archive.org
Musique : Trevor Kowalski
